Предлагаем вам сокращенный вариант интервью Шилпа Боураскар с Джереми Шерр.
Перевод Натальи Куреневой.
...если Вы используете принципы Ганемана в Вашей работе, это интервью – для Вас, ведь с появлением новых реперториев, рубрик и прувингов, стратегии достижения успеха в использовании гомеопатии по принципам Ганемана за последние несколько лет изменились.
...Джереми Шерр, имеющий большой список очень успешных излечений в результате эффективного применения принципов Ганемана в гомеопатии и проведения ряда прувингов ....с 1980 года Джереми использовал подход Ганемана и обучил десятки тысяч студентов простой стратегии достижения успеха в применении принципов Ганемана и Бенингаузена. Более того, через организацию “Homeopathy for Health in Africa” («Гомеопатия для здоровья в Африке»), он учит гомеопатов достигать невероятно успешных результатов даже в самых сложных, односторонних случаях.
Джереми, мы очень рады, что Вы снова пришли к нам. ...я понимаю, что для большинства гомеопатов наибольшую сложность представляет взятие случая и реперторизация, что фактически является сутью гомеопатии. В этом обучающем интервью мы бы хотели воспользоваться Вашими познаниями для того, чтобы получить ответы на самые часто задаваемые вопросы в этом сообществе.
С удовольствием, спасибо большое за приглашение на интервью.
Отлично. Итак, Джереми, Вы начали свой путь в гомеопатию в 1980 году, и это был невероятный опыт со всех точек зрения. Вы были учителем моего учителя, Ваши методы помогли молодым гомеопатам по-новому взглянуть на принципы Ганемана, Ваши динамичные прувинги вдохновили сотни гомеопатов проводить Ганемановкие прувинги по новым препаратам. Таким образом, появился новый тренд новых прувингов, который приносит пользу всем нам. А Ваша организация «Гомеопатия для здоровья в Африке» была для меня откровением, это повлияло на то, как мир воспринимает гомеопатию.
Мне очень интересно узнать, если оглянуться назад, на то время, когда все это только начиналось для Вас, был ли этот путь легким для Вас, или Вы сталкивались с трудностями, в самом его начале? Расскажите нам, пожалуйста, кем Вы были до всего этого успеха, каким Вы были?
Ну конечно, на любом пути встречаются трудности. Я думаю, что без трудностей, в конечном счете, не достичь успеха. Но, когда я оглядываюсь назад, никакие из тех трудностей не кажутся мне такими большими, как мне, наверное, казалось в то время. Видимо, так всегда и бывает. Большую часть времени я жил в Танзании, недалеко от горы Килиманджаро. Я видел много людей, которые приезжали, чтобы попытаться взойти на Килиманджаро. Некоторым это удавалось, некоторым – нет. Но когда некоторым из них удавалось достичь вершины горы, и они оглядывались назад, они забывали обо всех трудностях, они с радостью смотрели на пройденный ими путь. Это, по сути, было лучшей частью их опыта. Я думаю, это относится к любому пути. Это также относится и к моему пути… Вы знаете, я помню очень много трудностей даже в то время, когда я только начал проходить свой первый курс гомеопатии. Я поехал в Англию, чтобы изучать гомеопатию. Я был очень увлечен гомеопатией, и мне не терпелось начать изучать ее целыми днями. Но потом я обнаружил, что курс по гомеопатии проводится только один раз в месяц! Я был в шоке, мне так хотелось изучать ее каждый день. Одного раза в месяц мне было совершенно не достаточно. Но это был единственный курс гомеопатии, о котором я знал в то время, возможно это был единственный такой курс во всей Европе в 1980 году. Тогда, для того чтобы получить студенческую визу, мне пришлось пойти на еще один курс, курс китайской медицины. Итак, 3-4 раза в неделю я изучал китайскую медицину и один раз в месяц в течение недели – гомеопатию. Но с самого начала мое сердце принадлежало только гомеопатии. Изучать китайскую медицину было интересно, но гомеопатия была моей «любовью с первого взгляда». Мне приходилось очень много учиться, объем домашних заданий был очень большим, так что это требовало большой дисциплины. К счастью, мне не нужна была дисциплина, потому что у меня была любовь к гомеопатии. Я занимался по 18 часов в день. В дополнение к моим основным занятиям по акупунктуре в течение 4 лет. И к моменту, когда я закончил обучение, я не поработал ни над одним клиническим случаем, не провел ни один клинический час с практикующим гомеопатом, у нас не было ни практики в клинике, ни семинаров, почти не было книг. Ни разу за 4 года я не видел реальных случаев, поэтому мне просто пришлось включиться в работу и начать это делать. Я вышел на работу в клинику колледжа, они сказали: «А, вот и ты! Ну, давай, начинай работать. А это – студент со второго курса, он тоже будет сидеть с тобой и смотреть». Я думаю, это была одна из трудностей того времени для меня. В то время гомеопатия была в зачаточном состоянии, текущей реинкарнации. Но я просто должен был это сделать. С тех пор у меня было несколько учителей, и я вынужден был найти новые способы работы. Одной из самых трудных задач было открытие «Гомеопатии для здоровья в Африке», настройка и поддержание ее работы. Возникало много проблем, я постоянно находился в поиске их решений... Но когда я об этом вспоминаю сейчас, это не кажется таким уж ужасным.
Отлично! Это вдохновляет. Вам пришлось начать с места в карьер, не имея никакого опыта студенческой практики в клинике. Вам пришлось обойтись тем, что у Вас было. Это очень интересно. Скажите, вот гомеопатия предлагает полный спектр различных типов анализа случая. И у Вас есть эта прекрасная система, это система которую Вы упростили, разобрали на составные части для более легкого понимания. Которая, я бы сказала, является гомеопатией Ганемана. Как Вы создали эту систему? Вы начали это использовать сразу, с первого дня, или это был процесс, который занял какое то время?
Конечно, это был процесс. В первые несколько лет моего обучения и практики меня научили, что когда я беру случай, я должен сразу попытаться определить препарат, сразу думать, например, может ли это быть Сульфур, или Калькарея, или Стафизагрия, и я смотрел в реперторий в момент взятия случая. И думал о том, какой препарат более вероятен, и задавал наводящие вопросы. Так меня научили. Я думал, это единственный способ, и честно говоря, одна из трудностей была в том, что через 4-5 лет мне стало скучно. Все что я делал – это спрашивал пациентов: «Высовываете ли Вы ноги из-под одеяла по ночам, хочется ли Вам соленого или сладкого, выделятся ли у Вас слюна, когда Вы спите?» и так далее. Определять симптом – назначать препарат, определять другой симптом – назначать другой препарат. Таким образом, как бы гоняясь за препаратами в репертории и в Материи Медика. Это не было так интересно, как должно было быть. И я думаю, на этом пути, самая большая перемена, которая произошла во мне – это когда меня какое-то время учил один из моих первых учителей, Йосеф Ревес из Израиля.
Я бы сказал, это был самый большой шаг для меня за всю мою гомеопатическую практику, и, возможно, начало той структуры, которая у меня есть сегодня – не думать о препарате, когда берешь случай. Когда он мне это сказал, это конечно было для меня большим шоком. Я всегда думал о препарате, когда брал случай. А он сказал – отложи в сторону все свои книги, репертории, Материю Медика. Просто посмотри на пациента, которого ты видишь перед собой. Это было очень трудно, потому что я уже привык работать по-старому, привык сразу думать о препаратах. Не думать о препаратах, не иметь перед собой Материю Медика или репертории… Я пришел домой и посмотрел на огромную стопку историй болезни, над которыми надо было работать, и которые я не успел обработать в офисе. Я работал над ними все выходные, тогда как раньше я бы сразу же назначал препараты во время приема. Но основная идея этого подхода была в том, чтобы думать о пациенте, понять пациента. Понять, что нужно излечить до того, как начать искать подходящий препарат. И это является основой моей структуры работы. Я предпочитаю называть это структурой, а не системой. Я позже объясню почему. Сегодняшняя структура моей работы: никаких отвлечений ни на что, сфокусироваться на пациенте, понять, что именно нужно излечить, и только после этого начинать искать некую аналогию в мире природы, в Материи Медика.
Это то, о чем Ганеман говорит в параграфе 3 Органона. И, как Вы убедитесь позднее, на этом основана вся структура, которую я создал. Во-первых, следует понять, что именно нужно излечить у пациента. Затем нужно определить, какие препараты могут подойти, и только после этого подобрать соответствующий. Не пытайтесь делать и то, и другое одновременно. Итак, первым делом мы должны сфокусироваться только на пациенте, не думая об аналоге из природы. Не думая о том, какой это препарат, какое царство, какой миазм, какой ряд периодической таблицы элементов. Не нужно думать ни о чем, нужно только пытаться понять пациента.
Нужно смотреть на то, что поможет нам сконцентрироваться на следующем шаге, на том, что мы будем делать в репертории и в Материи Медика, что поможет нам понять, что на самом деле нужно излечить, чего мы хотим достигнуть в этом случае. В тот момент, когда Вы начинаете неким образом искать аналогию в природе, думать о царстве или подходящем препарате, Вы перестаете фокусироваться на пациенте. Вы не можете видеть обе эти вещи одновременно. Ваше внимание отвлекается от пациента, так как Вы уже решили, что будете лечить. Вы перестаете искать ответы и решения, это именно то, о чем предупреждал Ганеман, называя это предубеждением. Это предубеждение состоит в размышлении о препарате, а не о пациенте. Если бы только мы могли избежать этого предубеждения… В самом начале мне было очень трудно понять, что именно в пациенте нужно излечить. Я добавлял один симптом к другому, пытался понять, анализировать, повторял симптомы в своей голове… Это не было чем-то сложным. Но, делая это случай за случаем, год за годом, тысячи и десятки тысяч случаев, я стал гораздо лучше понимать пациента, понимать, что именно требуется излечить в пациенте. И под пониманием пациента я имею в виду гораздо больше, чем анализ, чем повторение и перебирание списка симптомов. Я имею в виду нахождение того, что их объединяет, делает их значимой тотальностью. И это – то, что я называю синтезом случая, или пониманием, восприятием случая.
Это для меня был еще один большой шаг на моем профессиональном пути. В самом начале анализ в основном состоял в повторении симптомов, как часто происходит во время урока. Если Вы ведете урок и говорите студенту: «ОК, проанализируйте этот случай», они в целом повторят то, что сказал пациент, слегка в других словах, почти без связей между ними. Но следующий шаг – это найти связь между симптомами, объединить их в общую картину, увидеть общий смысл. Сплести воедино паутину, объединяющую всю картину симптомов в одну связную идею. И в этом, на мой взгляд, заключается высшее искусство гомеопатии. Эта способность свести воедино все ментальные, физические, эмоциональные и духовные симптомы в одну ясную идею – это и есть суть искусства гомеопатии.
И это – то, что может делать каждый. Я знаю, что это может делать каждый, так как я обучил этому тысячи студентов-гомеопатов. Но для этого нужна практика, а также использование нескольких приемов. Видеть, как это работает, раз за разом, вновь и вновь. И это становится совсем не так трудно, как казалось сначала. Через некоторое время студенты уже могут это делать, объединять симптомы пациента в четкое связное заключение о том, что нужно вылечить. И в этом вся прелесть – каждый может научиться это делать. И когда у Вас есть это – у Вас есть невероятно мощный инструмент, благодаря которому Вы можете двигаться вперед.
И когда я начал это делать, когда перестал сразу искать препараты во время взятия случая, когда я перестал думать об аналогиях, даже во время реперторизации, я стал видеть больше, как работает случай, и как все это можно связать воедино, чтобы прийти к одной идее. И благодаря моему преподаванию в течение последних 35 лет, эта моя способность постоянно улучшалась, так что сегодня я могу взять случай очень быстро, и очень просто понять, что нужно вылечить.
Вы знаете, я видел так много случаев, провел так много прувингов, но самая большая польза от них – это когда я преподаю. И это – то, что помогло мне продвинуть вперед эту структуру, эту идею, потому, что я увидел: могут ли люди использовать эту систему, или нет. Слишком ли это сложно для людей, какие ошибки они делают… Таким образом, я изо всех сил старался сделать самые простые вещи еще более простыми, более доступными для всех, для каждого их случая. И все это помогло мне разработать эту структуру.
Итак, когда Вы осознали, что Вам нужна структура, нужен процесс, чтобы за 3 шага точно определить препарат, что за этим стоит наука и искусство. Самый большой вопрос – как это использовать? Если Вас это интересует, значит, Вы относитесь к одной из 2 категорий. Первая: Вы уже имели успешный опыт при использовании принципов Ганемана. То есть у Вас уже есть Ваш подход, который Вас устраивает. В таком случае это прекрасно, потому что нет лучшего способа добиться большого успеха в гомеопатической практике, чем поднять свое понимание случая на совершенно новый уровень и работать с глубокими миазматическими случаями и хроническими заболеваниями.
Подход Джереми ...покажет Вам наиболее эффективный способ формирования значимой тотальности, что улучшит результаты Вашей реперторизации. Итак, вместо того, чтобы зацикливаться на одних и тех же симптомах и ходить по кругу, Вы получите ощутимые результаты в кратчайшие сроки. Он покажет Вам простые инструменты и стратегии, которые помогут Вам создать эту централизованную идею, которая позволит Вам использовать лучшие рубрики и находить необходимые препараты.
Итак, возможно, Вы только начали практиковать гомеопатию, и Вы даже не знаете, какой подход Вы собираетесь использовать, и испытываете трудности в анализе случая и реперторизации, особенно в хронических случаях. Тогда помните, что ключ к успеху в реперторизации и анализе хронических и глубоко миазматических случаев – это создание значимой тотальности симптомов Вашего пациента и работа на стадии 3, где Вы обнаружите эти связи. И в этом – вся суть структуры Джереми.
Итак, Вы точно знаете, как выбрать правильные рубрики, и Вы знаете, как их реперторизировать, и как успешно проанализировать эти рубрики, чтобы в процессе не упустить нужные препараты.
Таким образом, Вы научитесь нескольким простым стратегиям достижения успеха, которые сможете сразу же начать использовать с наименьшими усилиями, и найдете нужные связи в случаях Ваших пациентов, не тратя много часов на сбор информации.
И позвольте мне сказать Вам – абсолютно возможно использовать 3-х этапный подход даже для пациентов без информации, или в патологических случаях, или в так называемых односторонних случаях. Именно этим занимается Джереми, работая со своими пациентами в Африке. Таким образом, это просто показывает Вам, что система и структура, которые он использует, абсолютно гибкие, и Вам просто нужно научиться использовать эти инструменты...
Это полностью изменит Ваше восприятие гомеопатии.
Другие статьи о гомеопатии:
Восстановление после COVID-19. Холистический гомеопатический подход
Эффективность гомеопатического лечения при испугах, панических атаках, страхах и тревожности
